PERUGIA - ''Si sarebbe potuta garantire, almeno, l'inclusione delle piccole e medie imprese umbre nei lavori di ricostruzione dell'area di Monteluce, anziche' optare per criteri di selezione che hanno avvantaggiato i grandi gruppi di fuori regione. E questo dopo la pessima gestione finanziaria del fondo immobiliare di Monteluce, di cui ci rimarra' solo un passivo che a pagare saranno i contribuenti, attraverso gli enti apportanti del fondo, ossia Regione, Comune e Universita', al posto del cospicuo profitto che si sarebbe potuto ricavare dalla semplice vendita dei lotti'': e' quanto afferma il consigliere regionale di Fare Italia, Franco Zaffini, che sulla vicenda ha presentato un'interrogazione.

In particolare, Zaffini vuole conoscere quali e quante imprese umbre lavoreranno grazie all'appalto nell'area dell'ex policlinico di Monteluce, dove - sempre secondo Zaffini - ''l'aggiudicazione del lotto e' nata male ed e' proseguita peggio. Nata male perche' come criterio di pre-qualificazione, per l'individuazione delle imprese invitate a presentare le offerte, e' stato adottato quello del maggior fatturato degli ultimi tre esercizi finanziari; proseguita peggio perche' l'impresa vincitrice e' stata selezionata con il criterio del ribasso, arrivato di fatto a circa il 30 per cento, senza che tutto cio' comportasse garanzia di maggiore qualita' o affidabilita' sull'esecuzione dei lavori''.

''Si e' deciso consapevolmente - aggiunge l'esponente di Fare Italia - di estromettere il tessuto imprenditoriale umbro costituito, tranne rare eccezioni, da realta' medio piccole, con la responsabilita' dolosa della politica, ossia degli enti pubblici apportanti, che si e' chiamata completamente fuori dai giochi, senza esercitare la prerogativa prevista nell'accordo con Bnp, con cui si era riservata la facolta' di esprimere pareri, anche vincolanti, sulla gestione del comparto''.

Zaffini rileva, infine, ''ulteriori criticita''' sul piano della gestione azionaria del fondo immobiliare di Monteluce.
 

Condividi