PERUGIA - "Non condiviso, ideologico, privo di motivazioni tecniche e irrilevante dal punto di vista dei risparmi previsti". Cosi' le associazione di categoria Cia, Confagricoltura e Coldiretti dell'umbria, si sono espresse durante l'audizione in Seconda Commissione sul disegno di legge della Giunta umbra che riforma i consorzi di bonifica.

Catia Mariani (Cia) ha sottolineato come il disegno di legge "non e' stato discusso ne' al 'Tavolo Verde' dell'assessorato all'agricoltura e neppure al 'Tavolo dell'alleanza per lo sviluppo'" e ha parlato di "approccio ideologico alla riforma", che "si apre con una relazione di mezza pagina che non riporta nessun dato, non tiene conto dei bacini idrografici e del ruolo svolto dai Consorzi".

Alfredo Monacelli (Confagricoltura) ha parlato di una riforma "non strategica e dettata solo da esigenze politiche". "Dalla relazione poco si capisce e sembra che l'unico problema sia di dare risposta alle questioni del Consorzio Tevere-Nera - ha detto -. La Regione Umbria si accolla un costo di 1,5 milioni di euro per consentire ai proprietari di case con basso reddito di non pagare la tassa, una cifra che potrebbe essere meglio impiegata per le vere attivita' di bonifica. La proposta della Giunta non e' stata soggetta ad alcun confronto, e' molto negativa e per noi inaccettabile".

Per Albano Agabiti (Coldiretti) "non c'e' stata alcuna partecipazione democratica dell'atto". "Secondo la Giunta - ha spiegato - andrebbe creato un solo Consorzio per un bacino di circa 340 mila ettari, ma un ente cosi' grande non avrebbe piu' i canoni per la vigilanza e la gestione del territorio. Serviranno quindi delle strutture periferiche per i singoli bacini e questo impedira' una diminuzione dei costi".
 

Condividi