Goracci sul quotidiano Liberazione: "Una assurda battaglia antipartito"

Sottoscrivo in pieno quanto afferma il compagno Goracci.

Da LIBERAZIONE Il dibattito su Liberazione e quanto accade a sinistra e dentro Rifondazione Andare "oltre" non è una fuga ma una sfida Salvatore Bonadonna Mi sono chiesto se non è il puro masochismo a spingermi a leggere tutte le lettere, gli articoli, le prese di posizione, gli atti ufficiali della direzione di Rifondazione Comunista attorno alla questione di Liberazione . Con lo stesso masochismo ho provato a discutere con chi sostiene che la direzione di Sansonetti sia un disastro per Rifondazione o, almeno, per la parte molteplice che rappresenta la maggioranza congressuale; e ho discusso con chi sostiene che Liberazione , con la direzione di Sansonetti, rappresenti il simbolo della sinistra in costruzione "oltre", appunto, Rifondazione. Mi sono convinto che siamo nel campo del simbolico di una lotta politica per ottenere una vittoria politica virtuale da spendere nel mercatino interno del partito. Vorrei capire se Rifondazione sarebbe più forte, più ascoltata ed egemone se Liberazione cambiasse direttore e vorrei capire se sarebbe più autorevole ed efficace. Ho l'impressione, leggendo il dibattito e le lettere, che ci sia, prevalentemente, la voglia di acquisire un trofeo da esibire, un capro espiatorio su cui scaricare tutte le responsabilità della situazione che stiamo attraversando come sinistra e come Rifondazione. In fondo la sostituzione del direttore del giornale sarebbe la conseguenza del risultato del congresso, dicono alcuni intervenuti, una sorta di applicazione di una forma di "spoil system" e, in qualche modo, una manifestazione tangibile della vittoria congressuale. Per converso, ostacolare questa sostituzione sarebbe il segno che la costituente della sinistra avanza. C'è di che essere preoccupati. Per non essere sospettato di ambiguità dico subito che la direzione di Sansonetti ha dato prestigio al giornale e che lo stesso Piero è, ormai, una voce originale nel dibattito politico. Questo non mi ha impedito di non condividere sue posizioni e di criticarne altre; non sempre il giornale mi convince e certi editoriali, anche di firme ritenute autorevoli, mi sono sembrati non centrati; talvolta si è trattato di opinioni personali, discutibili, peraltro. Debbo però dire, in tutta sincerità, che non penso che le sorti del partito e della sinistra siano dipese e dipendano da questo. Liberazione può, di volta in volta, piacere ad alcuni e dispiacere ad altri; ma, in ogni caso, parliamo dei quasi dodicimila lettori di sei anni fa e degli ottomila di adesso, mediamente tra il 13 e l'8% degli iscritti di Rifondazione e dobbiamo essere consapevoli che questo non incide in modo determinante sulle sorti del movimento operaio. Anche se la vendita di copie è in aumento e sarebbe da sostenere con una forte campagna di abbonamenti a cui mi associo da subito, perché il 90% degli iscritti non compra e non legge Liberazione e quelli che lo leggono e lo comprano pare discutano in continuazione del giornale e del suo direttore? Capisco che discutere di questo significa discutere del partito e non solo del giornale e, siccome abbiamo assunto che del partito abbiamo discusso nel Congresso (ma è proprio vero? ), discutiamo di Liberazione . Così, tanto per non smentire che possiamo partecipare, con buone possibilità di successo, ai campionati mondiali di autoreferenzialità! Come se fosse il giornale a fare la linea del partito; e, poi, che cosa è, nel concreto, la linea? Se si vuole trasmettere una indicazione politica del partito normalmente il segretario scrive un editoriale, la segreteria emette un comunicato, la direzione approva un documento. E questo esprime la posizione del partito su quel determinato tema e in quel momento, in quella fase. Gli scritti sul giornale traggono credibilità dall'autorevolezza riconosciuta agli autori dai militanti e dai lettori, a prescindere dal carattere che il direttore stesso può attribuire allo scritto; a meno di non pensare che ci siano lettori passivi e acritici, cosa smentita dalla ampiezza e virulenza del dibattito in corso. Mi ha colpito il fatto che Liberazione ha pubblicato i dati della ricerca della FIOM sulla condizione dei lavoratori e delle lavoratrici, ma questo non ha dato luogo ad una appassionata partecipazione alla discussione alimentata dai forum. Si può dire che assumiamo come normale e positivo che Liberazione faccia questa pubblicazione; ma possiamo anche sospettare che tra i lettori ci siano pochi operai e che la centralità operaia sia più una argomento di battaglia interna che un tema di applicazione delle nostre energie. Mi permetto di aggiungere che penso che questo amaro giudizio valga anche per quelle aree che più si definiscono operaiste. E, peraltro, neanche le documentate e ricche cronache delle manifestazioni studentesche di questi giorni alimentano un dibattito e una ricerca che penso sia indispensabile e proficua di insegnamenti utili a capire il mondo di oggi. E, allora, l'andare "oltre" non è una fuga ma una sfida. Andare oltre la presa d'atto che un popolo di sinistra scende in piazza e afferma di esistere comporta costruire uno sbocco politico unificante ed unitario; non basta dire che ci siamo per l'oggi e per il domani, né basta dire che faremo una costituente. Pensiamo davvero che tutto questo scalda l'anima e la coscienza e abbia risolto il dramma della prospettiva? Se è così, vorrà dire che sono io a sbagliare tutto e quindi possiamo continuare a guardarci l'ombelico chiamandolo giornale o chiamandolo partito. 22/10/2008