di Gian Filippo Della Croce - 

Ma in Umbria esiste una “questione morale”? L’altra sera al “Nautilus”, si sono confrontate posizioni diverse sull’argomento, oserei dire più che diverse “dissimili”, ovvero nessuna delle posizioni espresse è stata netta nel suo giudizio a dimostrazione che un certo malessere c’è, che l’ombra del dubbio è presente anche in politici consumati come erano gli ospiti del “Nautilus”. C’è stata tutta una serie di “distinguo” come a dire “la questione c’è se è….” , oppure “se intendiamo….”. Disagio? No, cautela, espressa da politici di centrodestra e centrosinistra, di lungo corso, che non hanno però volutamente lasciato il campo sgombro da legittimi dubbi, per dirla con Aristotele “ l’accidente giustifica la sostanza”, cioè a dire che gli avvisi di garanzia recapitati ad amministratori ed esponenti del PD negli ultimi tempi costituiscono “l’accidente”, mentre la “ sostanza” sarebbe costituita proprio da quel misto di dubbio e cautela di cui sopra. Quindi non sarebbe appropriato parlare di “questione morale”, quanto di un “ sintomo degenerativo” nel contesto dell’esercizio del potere legislativo esercitato democraticamente dal Partito Democratico.

Nella alquanto infuocata riunione della segreteria e della direzione regionale del partito, nel merito sono emerse posizioni contrastanti che si rifanno al confronto fra giustizialismo e garantismo che ormai alberga con fissa dimora all’interno del corpaccione del PD dall’epoca di “mani pulite”, cioè i membri dei due organismi si sono divisi equamente fra garantisti e giustizialisti soprattutto quando si è trattato di decidere se chi è stato raggiunto da un avviso di garanzia debba o non debba necessariamente fare “un passo indietro” o “attendere gli sviluppi giudiziari”, che significherebbe in soldoni dimettersi dall’incarico ricoperto o attendere gli sviluppi dell’inchiesta prima di prendere qualsiasi provvedimento. Il segretario regionale Bottini ha sintetizzato l’esito della riunione con queste parole “ Siamo garantisti, in attesa che coloro che sono stati raggiunti da provvedimenti dimostrino in tempi congrui la loro estraneità ai fatti contestatigli”.

Una formula molto diplomatica ad uso e consumo di un partito che vuol prendere tempo prima di decidere, perché ogni decisione presa su questo terreno aprirebbe comunque una discussione certamente più vasta sull’esistenza o meno di una “questione morale” in Umbria. C’è stato anche chi si è spinto al di là delle conclusioni del segretario, come l’assessore provinciale Mignini che ha individuato la Regione come l’origine di tutte le tensioni auspicando quindi che” è necessario lavorare su questo versante per uscirne nel miglior modo”, l’ennesimo messaggio neanche tanto cifrato alla Presidente Marini.

Insomma ancora una volta si è voluto indicare la necessità di completare gli asset regionali e le riforme promesse , come la “madre di tutte le battaglie” (all’interno del PD). Una madre con molti figli, che stanno nel frattempo affilando le armi per l’ultima battaglia, quella inevitabile e dalla quale è augurabile esca finalmente una nuova classe dirigente che possa guidare il partito in un momento difficile facendogli recuperare slancio riformista e trasparenza democratica e amministrativa. Uno dei politici di lungo corso ( di sinistra) presenti al “Nautilus” dell’altra sera ha detto “ basta con gli amministratori PD che vanno alle riunioni di partito con la macchina blu e l’autista”. Sorge una domanda spontanea : ma perché continuano a farlo? 

Condividi