Catiuscia Marini nomini subito l’assessore del PRC. Negli equilibri di coalizione si valorizzino gli eletti

Gentile Giuliano Granocchia, è indubbio che le valutazioni/riflessioni che lei esprime nel presente articolo contengano più di una ragione (com'è evidente che queste fotografino abbastanza nitidamente le criticità dei rapporti tra le diverse componenti del centrosinistra), di questo mi sento di darle sinceramente atto, al di là delle diverse posizioni che ognuno di noi (a partire da chi scrive) sostiene. Tuttavia credo sia utile invitarla a riflettere sulla loro parzialità e carenza - pur nelle ragioni espresse - di una visione più ampia della tematica affrontata e del contesto in cui essa si svolge (o se vogliamo, di una visione più aderente alla realtà). Perchè se risultano chiaramente espresse le ragioni di critica che lei sente di dover avanzare nei confronti della presidente della regione e dei dirigenti dei partiti alleati (in particolare del PD) è assente dal suo ragionamento una qualsoglia analisi critica delle scelte e delle azioni compiute dal PRC umbro in questa vicenda, scivolando anche lei nell'improduttivo atteggiamento autoconservativo che induce a "scaricare" ed "addebitare" sempre e comunque ogni responsabilità agli altri, evitando così - come invece l'uso della ragione richiederebbe - di affrontare questa, come ogni altra questione politica che si è chiamati a dirimere, in modo più equilibrato e costruttivo. Un atteggiamento di rimozione, il suo, purtroppo non isolato ma che investe sostanzialmente la maggioranza della classe dirigente dei partiti di sinistra, a partire dal PRC, che preferiscono sempre e comunque rifugiarsi nel confortevole ed autoassolutorio vittimismo. Che sia questo l'atteggiamento largamente prevalente (scarsa autocritica e scarso ricorso alla ragione) lo testimonia, tra l'altro, lo stupore che anche lei dimostra rispetto alle rigidità del presidente della giunta regionale, che palesa come il PRC umbro difetti nella capacità di analisi ed azione politica, continuando a non rendersi affatto conto che le scelte che si compiono (come quella di schierarsi durante le primarie contro la Marini nel tentativo di far vincere il suo rivale Bocci, che ha ottenuto il duplice risultato - allorchè non voluto - di inimicarsi sia la maggioranza regionale del PD assieme al suo canditato - ora presidente - e metà della minoranza - AreaDem - schierata con il senatore Agostini) comportino poi delle conseguenze (specie se si è una forza politica che NON ha un consenso sufficiente a rapportarsi in modo paritetico agli alleati) ed un prezzo "politico" da pagare (che nel caso di specie si estrinseca nel veto ad i protagonisti principali di quella scelta a far parte della giunta presieduta proprio da colei che volevano "estromettere" dal concorrere per quella carica). In estrema - e forse ingenerosa - sintesi, ciò che a mio parere sembra palesarsi dall'evolversi di questa vicenda, di cui anche questo suo intervento - specie per il ruolo istituzionale che ricopre (che dovrebbe esimerla da intervenire in merito a questioni di carattere esclusivamente partitico) - è una tessera dell'intero mosaico/vicenda, è una scarsa maturità da parte di una forza politica che ha sicuramente dalla sua molte ragioni nelle affermazioni dei principi che sostiene ma anche tanta - troppa - incapacità nel dare ad esse concretezza (perchè non basta la ragione per cambiare la realtà, ma bisogna sapersi muovere in essa, attaccandola frontalmente solo quando si è in condizione di netta superiorità e non gettandosi allo sbaraglio facendo, ogni volta, massacrare coloro che si è incitato a scendere nel campo di battaglia a viso aperto) che è - oramai da tempo e non solo nella realtà umbra - la causa prima dell'emoragia di consensi che la sinistra, specie questa sinistra, non riesce in alcun modo a tamponare. Un'emoragia di cui tutti (dirigenti politici, simpatizzanti e cittadini/elettori) siamo in qualche modo colpevoli, ma NON in eguale misura e NON con eguale responsabilità. Specie rispetto a chi - per la carica che ricopre - è nella posizione di poter contribuire in misura determinante ad una soluzione positiva ed invece che stare fuori dalla contesa per poter esercitare l'autorevolezza necessaria a convolgere tutti - o almeno la larga maggiornaza - in un percorso condiviso, preferisce - non scevro da, allorchè legittime, aspirazioni personali - tuffarsi nell'arena a sgomitare con gli altri. Cordialmente c.f. [http://blog.libero.it/territorio/]

Cambia l'editoriale, ma non cambia la sostanza. Sembra quasi che il Partito della Rifondazione Comunista Umbro abbia lanciato la parola d'ordine ai responsabili, a vari livelli, di pubblicizzare, su un giornale che si rifà alla sinistra umbra ( e non solo di Rifondazione ) le aspettative del medesimo partito. Posso concordare con il compagno Granocchia sul fatto che debbono essere rispettati " assetti ed equilibri che debbono valorizzare gli eletti " , ma a quanto mi è dato ad intendere il PRC si è spaccato nella proposta di Vinti ad assessore regionale essenzialmente per due ragioni: 1 - Vinti non è stato eletto; 2- Lo squilibrio territoriale della rappresentaza fra Perugia e Terni è rilevante. Inoltre, come ho avuto modo d'esprimermi in altre occasioni, il "successo" elettorale è stato della FEDERAZIONE DELLA SINISTRA per l'impegno di tutte le sue componenti, non solo del PRC. Stando a ciò si chiede il compagno Granocchia, il quale è anche amministratore di una coalizione di centro sinistra, se fosse stato più utile prersentarsi UNITI di fronte alla Presidente, anzichè andare ognuno per i fatti propri ? Che ne pensa il Compagno Granocchia del fatto che il PRC ha nominato una commissione con l'incarico di contattare il PD per il rispetto delle regole, senza le altre componenti la Federazione ( PdCI e Socialismo 2000 )? Ed ancora, in qualità di membro del Cpn di rifondazione comunista , come pensa di " ricucire" il rapporto a sinistra dopo la frattura che si è creata? Una cosa è certa, questa fase ha definitivamente bocciato l'attuale gruppo dirigente dei partiti ( PRC e PdCI ) umbri perchè non hanno saputo capitalizzare il voto e le aspettative che gli elettori, generosamente, hanno riversato sul progetto politico della Federazione, ed allora pongo un'ultima domanda al compagno Granocchia: sosterrà ancora a lungo tesi di coloro che lo hanno deputato ad incarichi amministrativi , oppure lavorerà per cambiare questo gruppo dirigente per un altro più sensibile alla collaborazione ed al consolidamento della FED?.Se riceverò risposte, ringrazio; invio comunque fraterni saluti.

Cari signori il nostro Paese sta andando alla rovina perchè non c'è più la politica con la P maiuscola, ma soltanto la politichetta e i personalismi che calcano la scena di un teatrino che porta incassi soltanto al padrone delle televisioni pubbliche e private. In questo teatrino della politica il ruolo di "comparse", purtroppo, è affidato ad attorucoli di sinistra che, come si è ben visto, si accontentano del cestino quotidiano più o meno rigonfio di vettovaglie. Continuare a parlare di riequilibrio territoriale mi sembra così assurdo quando certi territori hanno dei consiglieri regionali i quali, se volessero e ne fossero capaci, potrebbero intervenire sulle scelte e sulla programazione che fa capo all'assemblea regionale e non al presidente o agli assessori. Invece ancora c'è chi ragiona da faccendiere sostenendo che la presenza in Giunta è più importante della politica. Questo è vero soltanto se si vogliono distribuire oboli e agire in maniera nepotistica e affaristica. In questa logica, approfittando o inducendo le divisioni degli altri partiti, il PD pensa si poter fare ancora la parte del leone ed incurante di aver perso una marea di elettori anche in questa ultima tornata elettorale. Per quanto riguarda gli alleati del PD nella coalizione di centro-sinistra, vorrei dire che forse sarebbe il caso di utilizzare un minimo di intelligenza e fare un'accordo per trattare gli assetti. Con 7 consiglieri su 20 il PD si ritroverebbe sostenuto soltanto da 13 consiglieri che non sono sufficienti per determinare una maggioranza che ne richiede almeno 16 di consiglieri. Certo ci potrebbero essere, come già avvenuto, l'ingresso delle riserve dell'opposizione ma vorrei proprio vedere una giunta di sinistra varata con il consenso di fascisti e post-fascisti. Con 13 consiglieri non si può fare la voce del padrone, ma questo dipende soltanto dagli altri partiti della cioalizione di sinistra. Certo, come tutti ben sanno, c'è da mettere in conto anche la presenza di qualche infiltrato ma il ragionamento vale anche se si forma un gruppo di 5 consiglieri che non sono disposti a subire passivamente l'azione prepotente dei piddiini. Ma allora, cari compagni comunisti, post comunisti e socialisti, che cosa aspettate per farvi rispettare e, soprattutto, soprattutto a ridare dignità a quei Partiti a cui gli elettori si sono rivolti e che non hanno voluto votare per il PD?

Signor Manni, lei sa già tutto ma siccome continua ad imperversare con ricostruzioni false e malignette, sono costretta a risponderle. Le "postazioni" dei partiti della federazione umbra della sinistra, sono state decise dalle componenti nazionali della federazione. Carpinelli (PdCI) sul listino. A Rifondazione l'assessorato. Quindi - se ha la cortesia di inviarmi il suo numero telefonico - avrò premura di metterla in contatto con Diliberto, Licandro, Grassi e Ferrero, così potrà lamentarsi per le decisioni prese... Anche per tutti noi, dal momento che chi era nel listino ha preso sul proporzionale una manciata di preferenze...Quindi ha dato un apporto ridicolo alla federazione. Cosa significa Rifondazione. Significa PARTITO della rifondazione comunista; quindi non lei, Signor Manni, né la sottoscritta, né i due eletti di rifondazione. Significa invece il comitato regionale del partito. La stessa assemblea che ha approvato le liste e ha deciso, ad esempio i capolista di TR e di PG , ossia quei compagni indicati in grassetto sopra a tutti gli altri compagni candidati, sui cartelloni che ha trovato fuori dal suo seggio. Le ricordo che il comitato regionale è stato eletto democraticamente da un congresso. Le decisioni del comitato vengono assunte a maggioranza (in linea generale, tranne alcune decisioni che richiedono maggioranze qualificate; ma non è questo il caso) Il divieto di cumulo degli incarichi è stato deciso a larga maggioranza; così come il nome dell'assessore. Le ricordo che la prima indicazione è caduta sul compagno Goracci che non ha accettato. Peraltro, il divieto di cumulo di incarichi è stato rispettato in TUTTE LE REGIONI D'ITALIA nelle quali la federazione ha eletto propri rappresentanti. Ora, signor Manni, non ha più scuse per far finta di non aver capito. Quanto al riequilibrio, sono questioni decise dal partito in base alle istanze dei territori (Perugia non ha avuto un assessore per 15 anni). Nemmeno dovrei spiegarglielo perché questi sono fatti interni al partito e lei non ne fa parte. Se e quando ne farà parte e capirà le difficoltà di gestione dei territori, potrà avere voce in capitolo. Tornando ai suoi "desiderata", caro signore (non la chiamo compagno perché dai suoi ragionamenti lei non è un compagno), comprendo che lei sarebbe più felice di vedere in Giunta un suo amico... (o magari godrebbe solo a non vederci Stefano Vinti o magari nessuno) ma dovrà rassegnarsi, temo. Il nome indicato dal Partito è quello di Vinti, con buona pace di tutti i "cazzini". Tutto ciò premesso, mi conferma che è deluso? Vuole lasciare alle spalle - seppur a malincuore - la sua scommessa sulla Federazione? Mi dispiace. Tuttavia ci sono tantissimi compagni che si sono impegnati sicuramente più di lei, che si incazzerebbero se le decisioni del partito non fossero rispettate. Vede, la decisione circa il nominativo dell'attuale segretario ed ex capogruppo, è stata presa anche per portare avanti - senza soluzione di continuità - certe battaglie politiche. Ma forse lei avrebbe preferito vedere in Giunta chi è stato favorevole alla legge sulla famiglia che prevedeva discriminazioni e bonus alle scuole private; chi ha votato la Bolkenstein; chi sarebbe per la privatizzazione dell'acqua e dei servizi idrici e della sanità; chi non ha alcun interesse a vedere approvata la legge sul reddito sociale o il piano per il lavoro; chi vuole l'inceneritore... Ecco noi del CPR del partito della Rifondazione comunista, NO. Per questo abbiamo indicato chi si è distinto per una grande coerenza su temi per noi fondamentali. La saluto cordialmente, augurandomi e augurando a tutti i lettori di Umbrialeft, di non dover leggere più altre fesserie. Paola Bianchi Circolo PRC di Ponte S. Giovanni

Gentile Paola Bianchi, desidererei innanzitutto farle notare che " imperversare " vuol dire fare il cattivo con i propri nemici. Io , a differenza da quanto si desume dalle sue dichiarazioni, non ho nemici e tantomeno in politica, semmai avversari. Certo che non sono nato ieri ed ho sempre fatto le mie battaglie dentro il PCI (Tesserato dal 70 ) fino a giungere al PdCI nel quale oggi milito e partecipo alle vicende politiche . NON LE SORGE IL DUBBIO CHE LE MIE DICHIARAZIONI POSSANO ESSERE RIVOLTE ANCHE VERSO IL MIO PARTITO ? Veniamo ai fatti che mi riguardano 1 - Il sottoscritto, ha ascoltato la " campana " di Carpinelli in una conferenza a Terni dove , pur attaccando il PD, ha affermato, insieme a Bartolini, che gli accordi per la regione erano di altro genere e che la Federazione era saltata. 2- Ho mandato 3 ( tre ) richieste di spiegazioni in merito alla segreteria nazionale del PdCI , di cui una direttamente a Licandro, per verificare come stanno le cose e comportarmi di conseguenza. Ad oggi non ho avuto risposta! Se permette vorrei che fossero loro ( cioè la segreteria nazionale) a dare la versione esatta e, con tutto il rispetto, non lei - ma questo è un mio problema!. 3- Le domande che ho avanzato sui commenti di questo editoriale erano per un compagno , Granocchia , che è membro del CPN del partito di Rifondazione Comunista e NON a LEI, e non credo siano offensive come il suo intervento- risposta; pongono , almeno questa era ed è la mia intenzione, domande sulla prospettiva della sinistra forse in maniera manichea, ma tanto per intendere meglio 4- Certo che penso di lasciare alle spalle la scommessa sulla federazione, ma sono certo che il tempo, come disse D'Alema ( padre ) è una macina lenta, ma macina fino, darà indicazioni ed anche soddisfazioni a me e mi auguro ad altri compagni che non rivendicano " posti al sole " bensì partecipazione attiva alle vicende politiche. 5- Per quanto riguarda il mio numero telefonico, le propongo di farmi recapitare il suo e le dò la mia parola che non lo pubblicherò per inopportune " rotture di scatole ". Per aiutarmi ad avere risposta da Licandro può comunicare tramite questa pagina. 6- Ciò che lei giudica "fesserie ", facendosi portavoce di tutti i lettori di Umbrialeft, che ringrazio sempre per lo spazio che mette a disposizione anche per qualche critica, forse permettono a compagni, come il sottoscritto, di esprimere anche i propri dubbi e diffocoltà . Censurare , disprezzare o augurandosi di non avere più confronti con qualche oppositore non monolitico o fà parte di una vecchia mentalità o di una nuova acquisita dal cavaliere e non vorrei essere in futuro " diretto " da compagni che hanno queste inclinazione! Ciò detto, senza rancura, sono certo che potrò altre volte confrontarmi con editoriali ed opinioni che si rifanno alla sinistra perchè sono convinto che questo movimento crescerà e che metterà da parte soggetti che non rappresentano la sinistra del futuro ma che operano per il mantenimento dello stato attuale : ne vale la candela ? Fraterni saluti e...ciao alla prossima. Lorenzo Manni , elettore Federazione della sinistra.

Gentile Paola Bianchi senza voler entrare nel merito della contabilità di torti e ragioni che, su questo spero concorderà con me, non sono mai attribuibili in toto ad una parte sola (ovvero che non esiste mai la ragione o il torto in termini assoluti) mi permetto di richiamare alla sua attenzione ed a quella di chi legge un suo passaggio che - senza voler esprimere su di esso alcun giudizio di merito - risulta a mio avviso sintomatico dei limiti che a mio personale avviso caratterizzano la sinistra italiana, quella parte di sinistra a cui lei aderisce in particolare, di questo inzio millennio. Cito testualmente dal suo intervento: "...avrebbe preferito vedere in Giunta chi è stato favorevole alla legge sulla famiglia che prevedeva discriminazioni e bonus alle scuole private; chi ha votato la Bolkenstein; chi sarebbe per la privatizzazione dell'acqua e dei servizi idrici e della sanità; chi non ha alcun interesse a vedere approvata la legge sul reddito sociale o il piano per il lavoro; chi vuole l'inceneritore...". Un suo passaggio, quello che ho sopra riportato, che esprime - a mio avviso - con chiarezza il suo giudizio negativo sull'apporto della sinistra nella precedente giunta regionale e più in generale nei confronti degli alleati del centrosinistra (essendo il giudizio negativo espresso su azioni intraprese dalla precedente maggioranza o che comunque è intenzionata a sostenere in futuro). Un giudizio naturalmente legettimio (che, tra l'altro, sono convinto sia condiviso dalla larga maggioranza della classe dirigente del PRC umbro) che tuttavia contrasta, direi che addiritura stride, con la scelta di stare all'interno di una coalizione di centrosinistra, rivendicando la presenza all'interno dell'esecutivo regionale. Con questo non voglio affatto sostenere che ciò che lei sostiene sia contraddittorio sul piano della pratica politica, assolutamente no ed ha una logica chiara il considerare inaffidabili gli alleati e dunque ritenere necessario che a gestire i rapporti istituzionali con essi siano - tra i membri del proprio partito - coloro che si ritiene più affidabili politicamente. Il contrasto e lo stridore non stanno in questo, ma nello scambiare una scelta tattica di sopravvivenza (com'è lo scegliere di stare in una coalizione in cui si diffida quasi completamente degli alleati) per una linea di strategia politica, come si evince dal fatto che lei la utilizzi PUBBLICAMENTE (naturalmente non lo fà solo lei, anzi è un modo di agire diffusissimo a partire dai vertici nazionali del PRC, ed è per questo che ritengo si possa ragionevolmente parlare di limiti non individuali ma della sinistra in generale e di questa in particolare) per difendere e sostenere la linea d'azione intrapresa. Palesando così una contraddizione profonda agli occhi degli interlocutori - i cittadini/elettori - che non potanno che giudicare negativamente, tendendo - la maggioranza di essi - a semplificare e ridurre la questione ad un problema di potere personale, evidentemente diffuso anche nella sinistra (non può essere diversamente, almeno agli occhi degli elettori, il voler a tutti i costi far parte di un'esecutivo di una maggioranza della quale si dice, un giorno si e l'altro pure, peste e corna). Naturalmente la realtà è più complessa, ovvero così articolata da contenere in se anche le contraddizioni (che, dunque, non possono essere eluse ma solamente - questo però si - gestite al meglio). Di questo si tratta, non di altro e averne coscenza significa agire con la dovuta e necessaria cautela, evitando (non perchè non ci siano ragioni valide, ma perchè alla fine risulta sempre controproducente) l'inasprimento dei rapporti (almeno quelli pubblici e/o formali) con gli alleati, misurare i giudizii su di essi e - soprattutto - evitare forzature e bracci di ferro estenuanti, avendo la capacità e l'intelligenza politica - chi si trova nella posizione di decidere - di sapere quando è meglio fare un passo momentaneo indietro o no. Ecco alla sinistra italiana di oggi, a questa parte di sinistra in particolare, ho l'impressione che tale coscenza/consapevolezza manchi in misura maggiore di quanto manchi alle altre forze politiche del centrosinistra, con la pessima conseguenza di arretrare, giorno dopo giorno inesorabilemnte, sul piano del consenso. Perchè una ragione c'è se nonostante la larga condivisione da parte dei cittadini/elettori dei principi a cui la sinistra si richiama, il consenso elettorale intorno ad essa è ridotto al lumicino (anche il 7% della FED alle ultime elezioni regionali umbre se, come ho precedentemente evidenziato, contestualizzato risulta una grossa perdita). Il problema è che su queste ragioni ci si interroga evidentemente troppo poco (e se lo si fà non si agisce di conseguenza). Cordialmente c.f. [http://blog.libero.it/territorio/]