Regionali, il post voto - Quanto vale la Sinistra umbra? Se si fosse presentata unita, più del 10 per cento

02/04/2010 - 14:04

Quanto vale la Sinistra in Umbria? Se non marciasse divisa otterrebbe sicuramente una percentuale superiore al 10%, il che la collocherebbe ampiamente come seconda forza della coalizione, superando abbondantemente l’Idv che pure ha conseguito un ottimo risultato. Questo ce lo dicono i dati nudi e crudi così come sono emersi dallo scrutinio per le regionali. La Sinistra, lo ripetiamo, se si fosse presentata unita avrebbe superato la fatidica soglia che abbiano indicato del 10% perfino nella provincia di Perugia dove ha raccolto di meno. Il calcolo è presto fatto: sommando al 6,86% della Federazione della sinistra il 3,41% guadagnato da Sinistra Ecologia e Libertà si va dritti dritti al 10,27%, ovvero alla tanto agognata percentuale a due cifre ad di sopra della quale un partito assume connotati di tutto rispetto. In provincia di Perugia l’Italia dei Valori si è assestata all’8.89%, ovvero un 1,38% in meno. Per non parlare, poi, della provincia di Terni, dove la distanza si fa ancora più netta, nell’ordine del 5,56%. Assommando insieme l’8,95% della Federazione della Sinistra e il 3,31% di SEL, otteniamo, infatti, un totale del 12,26% dal quale se sottraiamo il 6,7% preso dall’Italia dei Valori arriviamo al 5,56% di differenza di cui sopra. In una posizione mediana si collocano, naturalmente, i dati regionali che confermano comunque la situazione che abbiamo descritto riguardo alle due province. In questo caso la Sinistra può contare su un 10,24% complessivo dato dalla somma fra il 6,86% ottenuto dalla Federazione della Sinistra e il 3,38% di SEL. Il dato regionale dell’Italia dei Valori è invece dell’8,33%, vale a dire quasi 2 punti in meno (per la precisione l’1,91%) Per cavarci una ulteriore curiosità siamo andati anche a guardare cosa è successo al livello dei singoli comuni ed abbiamo esaminato in particolare la situazione della provincia di Perugia, ovvero quella meno favorevole per la Sinistra che vede Federazione della Sinistra e SEL insieme prevalere su l’Italia dei Valori in 34 comuni sui 59 complessivi. In due comuni (Passignano e Sant’Anatoli di Narco) i conti pareggiano, mentre l’Idv prevale nei restanti 23. Sono dati che debbono spingere ad una attenta riflessione, tanto più ora che qualcuno si lamenta per le migliaia di voti che sarebbero andati al macero, poiché non hanno ottenuto nessuna rappresentanza. Anche in questo senso i numeri sono quanto mai chiari: la Sinistra complessivamente ha ottenuto 42.311 voti (28.331 la Federazione e 13.980 SEL), contro i 34.393 raccolti dall’Italia dei Valori, ovvero 7.918 in più. Come si dice, la storia non si fa con i se e con i ma, però nessuno può impedirci di farci un pensierino su.

Domenica
04/04/10
20:07

Penso che il problema debba essere visto da un'angolatura diversa. Il vero problema è se c'è ancora una sinistra!? O meglio la sinistra di oggi è rappresentata da una classe dirigente di sinistra o è gente imborghesita che pensa soltanto a fare soldi, a farsi una barca a vela, a calzare scarpe fatte a mano, a prendere più stipendi o più pensioni, ecc..., anzichè dare attuazione al principio costituzionale che stabilisce che l'Italia è una Repubblica fondata sul lavoro. Detto questo occorre fare un bel ripulisti dei direttori della regione che sono pensionati e stipendiati, di quel bastiolo della FCU che sembra abbia assunto dei pensionati, del nepotismo che ha ingolfato il consiglio regionale, del baby pensionato che fa il consulente all'UNCEM, ecc... ecc... Il problema quindi non è la sinistra ma sono solo i tanti "sinistrorsi" che popolano le amministrazioni pubbliche e le segreterie dei partiti. Ma può essere comunista o di sinistra gente che percepisce due stipendi e due o tre pensioni? Allontaniamo questa gente e vedrete che non ci saranno più problemi e personalismi.

Domenica
04/04/10
16:54

Credo che la Sinistra o sara' Unita o non potra' piu' esistere! Visto che le divisioni dipendono a mio avviso da divisioni dei gruppi dirigenti dei vari partiti credo che bisoga ripartire dagli elttori! Bisogna uscire dalle logiche di partito e andare al confronto aperto con gli elettori, i quali sono, secondo me molto piu' per l'unita' di un qualunque dirigente di un qualunque partito della sinistra! Che fare? Ascoltare la gente in assemblee aperte organizzate al di fuori delle segreterie di partito, dove i Partiti sono invitati ad ascoltare! Potrebbe essere un buon inizio!

Sabato
03/04/10
17:21

Condivido sostanzialmente l'articolo e vorrei obiettare a giorgiosgarzi che il "partito" dell'astensione non è più unito della sinistra. In quel "partito" c'è di tutto: incazzati di sinistra, di destra, vecchi socialisti, monarchici, menefreghisti...giorgiosgarzi ad esempio non ha votato perché "non approva la politica dell'accordo, a prescindere,col PD"; un mio amico non ha votato perché non tollera più che la sinistra non sia tutta dentro il PD...quindi? Va bene analizzare il fenomeno dell'astensione, capire e cercare di dare una risposta politica, ma purtroppo una scelta chiara è espressa soltanto da chi vota. Per inciso, anch'io non approvo la politica dell'accordo, a prescindere, col PD, ed è per questo che ho votato la sinistra, quella che si è unita...

Sabato
03/04/10
09:47

Una delle prime regole che mi hanno insegnato alle elementari è quella che non si possono sommare le mele con le pere. Prima eliminiamo i distinguo, i personalismi, gli appetiti personali, gli egoismi di fazione, i fondamentalismi, le supponenze, le autoreferenzialità e poi potremo (ri)parlare di sinistra. Al di la dei numeri e dei conteggi mi sembra necessario riflettere sui valori e le idealità che giustificano questa appartenenza. Cordialità

Venerdì
02/04/10
20:10

Caro amico, dico subito che questo suo secondo scritto mi trova più d'accordo rispetto al primo. Condivido anch'io la necessità di ben interpretare il messaggio inviato da tanti elettori che si sono astenuti dal voto, in primis per cercare di riconquistarne la fiducia, e spero che almeno su questo si possa tentare una riflessione comune. Quanto al termine "professionale" da lei citato ho temuto per un attimo di essere caduto in un lapsus del tutto volontario e sono corso a rileggere ciò che avevo scritto. In effetti avevo usato il termine "professorale" avendo colto l'intenzione, anche se certamente non intenzionale, di impartirmi una lezioncina su ciò che è politicamente corretto, tanto più non opportuna poiché questo è soprattutto un giornale di informazione e non certo una rivista ideologica, per cui ci preme principalmente fornire notizie e non indottrinare i nostri lettori. Se ho mal interpretato me ne scuso. Ricambiando l'augurio, la saluto di nuovo. Eugenio Pierucci.

Venerdì
02/04/10
18:23

giorgio sgarzi Caro Pierucci Quest'anno,per il primo anno, non ho votato è stata una scelta sofferta che con grande stupore ha condiviso tantissima gente ( sia di sinistra che di destra ). Quest'anno, essendone coinvolto in prima persona,ho capito che nel non voto c'è una scelta politica che in qualche modo deve essere valutata. L'aver considerato il peso dei diversi partiti in rapporto agli aventi diritto, in sè non cambia il peso di un partito rispetto all'altro, ed è chiaro che si tratti di un paradosso, non voterà mai la totalità degli elettori, ma ci aiuta a comprendere cosa significa veramente l’astensionismo. Se poi valutiamo anche l'incidenza dell'astensione sui vari partiti ci rendiamo conto quanto sia efficace o meno l'attività di un partito. Io penso che la sinistra si debba interrogare, ma alla grande, perchè è successo qualcosa di enorme la scorsa domenica, il primo partito è quello dell'astensione. Io sono certo che Lei si sia accorto che le sinistre hanno corso sole, quello che io volevo dire è che se lo hanno fatto evidentemente non sono state in grado di unirsi. Io non ho votato perchè non approvo la politica dell'accordo ,a prescindere,col PD ciò nonostante anch'io auspicherei la ricomposizione delle sinistre, sà cosa temo che molte divisioni siano funzionali a taluni leader che sù questo costruiscono la loro rendita di posizione. In relazione agli atteggiamenti professionali,io spero che non si riferisse a quanto ho scritto,io non sono un professionista della politica,ho militato ma il mio lavoro è lo spazzino, uno spazzino che ha volutoanch'egli dare un contributo con una riflessione che non voleva essere in nessun modo offensiva. Ricambio i saluti e aggiungo anche gli auguri

Venerdì
02/04/10
17:18

Caro amico, non è mia intenzione polemizzare, ma stando al tuo ragionamento c'è fa domandarsi come mai i calcoli nel senso che hai indicato, non sono stati mai fatti quando a votare era, per esempio, l'80% dell'elettorato, visto che comunque un 20% non votava. Come non lo si è fatto nei giorni passati in Francia, dove ha votato meno del 50% (e lo stesso dicasi per l'elezione del presidente Obama negli Usa), dunque perché ora? Questa si che mi sembra un'arrampicata sugli specchi perché è evidente che, come è consuetudine, le percentuali fanno riferimento esclusivamente al totale dei voti espressi. Certo che va anche valutato il fenomeno dell'astensione, ma non era questo il mio intento in questa occasione ed il ragionamento avrebbe chiesto comunque uno spazio ben più ampio. Quanto poi al fatto che le forze politiche che si richiamano alla sinistra hanno corso separate, mi creda, me ne sono accorto perfino io, e l'ho anche chiaramente premesso, ma qui sta il punto: anche se non sarà facile è proibito auspicare che un bel giorno le divisioni che si sono prodotte si possano ricomporre? E poi non è che i quattro conti che ho buttalo là abbiano la pretesa della scientificità politica, si tratta solo di considerazioni terra a terra, proposte per una riflessione comune a chi è disposto a farla. Forse le cose andrebbero un po' meglio per la sinistra scansando atteggiamenti professorali di ogni tipo e accettando, sia pure in maniera benevolmente critica, il contributo che può venire da ciascuno di noi. Cari saluti, Pierucci

Venerdì
02/04/10
16:50

Io per esempio era la prima volta che votavo SEL (alle comunali ho votato per i grillini), ma non l'avrei votata se si fosse presentata con la FED.SIN

Venerdì
02/04/10
14:51

giorgio sgarzi quest'articolo mi sembra un'arrampicata sugli specchi. Quello che non si realizza -cioè l'unione tra sel e Federazione- non può essere contabilizzato come se potesse accadere. L'unità tra le due forze non c'è, ciascuno ha corso in proprio e questa è la sola realtà colla quale bisogna fare i conti, perchè se ci si nasconde la verità e non si fanno analisi corrette si rischia di ripetere all'infinito gli stessi errori. Per essere ancora più concreto, e forse brutale, io penso che sarebbe corretto valutare,in termini percentuali, i voti considerando a pieno titolo gli astenuti. Mai come oggi l'astensione ha un significato di ribellione contro un sistema di partiti, autoreferenziale e lontano dai bisogni. Visti in questo modo le percentuali sono assai meno rassicuranti di come appare dall'articolo. In Umbria i votanti erano 713.659 questo numero rappresenta il 100% del corpo elettorale, al termine della consultazion avevano votato 466.670 elettori cioè il 65,38 %. Gli astenuti che sono il primo partito rappresentano il 34,62 % il 20,2 và al PD il 18,71 alla PDL il 4,81 all'IdV il 3,96 alla Federazione i soc riformisti e la lega hanno il 2,4 l'UDC ha il 2,53 la SeL ha 1,95 Il voto è un'operazione colla quale si verifica la rappresentanza, omettere di valutare coloro che non si sentono rappresentati e valutare solo sui votanti è realizzare un'artifizio contabile è nascondersi la verità, e proprio questo può essere una delle cause dela sconfitta

Regionali, il post voto - Quanto vale la Sinistra umbra? Se si fosse presentata unita, più del 10 per cento

User login

Who's online

Recent comments

Facebook