Regionali, accordo programmatico tra Pd-Prc e Soc.2000 - Sì al reddito sociale e alla ripubblicizzazione del servizio idrico

giorgio sgarzi Come volevasi dimostrare l’accordo si è concluso, e tutto questo a prescindere dalla candidatura di Goracci in improbabili primarie di coalizione: invise al PD e chieste con grande ritardo da rifondazione comunista, e socialismo 2000. La proposta non solo era tardiva ,ma non godeva neppure dell’appoggio dei Comunisti Italiani e questo, oltre a la depotenziarla ha evidenziato come la federazione della sinistra sia un sogno ancora lontano a venire e schiavo di rivalità personali che nuocciono la crescita della sinistra, rivalità tutte e solo attribuibili alla classe dirigente. Il gioco delle primarie di coalizione e la candidatura di Goracci, al pari di quella di Granocchia lo scorso anno, è stato un bluff che se non ha impensierito il PD preso da altre beghe, ha ingenerato aspettative, tra i compagni, che ancora una volta vanno deluse. Una delle discriminanti, oltre a quella delle primarie di coalizione ormai caduta senza alcuna conseguenza, era la inconciliabilità dell’UDC nella coalizione. l’UDC non sarà parte del Centro-sinistra ( tanto centro e poca sinistra), la sua assenza però non è attribuibile ad una vittoria della sinistra antagonista, né ad un ripensamento del PD circa il proprio orizzonte politico bensì ad una scelta dell’UDC stesso che qui candiderà ,sua santità madre Binetti, forse per rastrellare un po’ di voti al centro destra ( il vero danneggiato da questa scelta) per poi fare un’ accordo istituzionale col PD e magari ricevere la presidenza del consiglio regionale. Le primarie del PD non hanno,sostanzialmente interessato nessuno, tranne ovviamente i precettati ( basta vedere come vi sia stata una lievitazione delle presenze sul far della sera). La maggioranza ha preferito il tepore domestico alla brutalità della guerra di bande che ancora imperversa (vedi Baiardini e soci), guerra non ancora terminata e che non sarà priva di conseguenze. In questo clima di battaglia, è maturato l’accordo con Vinti e Calistri ( non i Comunisti Italiani già accordati e forse accomodati dentro un listino che toglie al popolo sovrano la sovranità per donarla ai segretari, ma così và il mondo e anche quelli che lo schifavano o sono entrati o ambirebbero ad esservi). Oggi mostrano al mondo queste priorità, sette punti di riflessione che potremmo definire i buoni propositi di una coalizione che governa da sempre l’Umbria: proprio per questo mi chiedo ,ma perché non s’è lavorato prima su queste cose? Una coalizione di governo avrebbe dovuto realizzare quello che invece si trova a promettere come se, in passato, avesse avuto un altro ruolo ( cioè l’opposizione). Al primo punto si parla di nodi irrisolti, e dei legami col ciclo delle costruzioni, questo è il legame vincente del PD (ex DS, PDS,PCI) in Umbria è saltato ogni disegno urbanistico, chi comanda sono banche e costruttori basta vedere i livelli di crescita delle città (Città della Pieve in 20 anni è triplicata di volumi,ma non di persone), spesso e volentieri usando varianti al PRG ( affermando che si tratta di progetti di utilità mista pubblico \ privato ). Non credo,almeno fin che non vedo,che il PD cambi i propri punti di riferimento; i costruttori erano ed essi restano, questo vale per l’Umbria come per l’intero paese,guardate il piano regolatore donato da Veltroni a Roma una colata di cemento pari ad una città come Padova . Spero che vi sia veramente la volontà di sostenere l’occupazione, la buona occupazione ( il punto 2 e 3 dicono tutto e nulla), come tutti sappiamo i propositi viaggiano sulle gambe della gente e se la gente che fa la politica è quella che ha portato l’Umbria a questo livello possiamo dire: gli atti non sono belli. Noi abbiamo vissuto la tragica esperienza del Governo Prodi e ne abbiamo subito le conseguenze, la nostra partecipazione a quel Governo non solo non produsse alcun giovamento ai lavoratori e alle classi meno abbienti in generale,ma ci ha visti fuori da ogni rappresentanza nazionale ed europea. Uno dei punti della nostra partecipazione al governo era la cancellazione della legge 30, cosa ci hanno dato? Il Protocollo del 23 luglio sul Welfare : innalzamento dell’età pensionabile, sostanziale mantenimento della legge 30, varata dal governo Berlusconi, che ha precarizzato selvaggiamente il mercato del lavoro, ulteriori sgravi fiscali concessi alle aziende nonché l’attacco pericoloso e strisciante al contratto nazionale di lavoro. In sostanza questo protocollo non rappresenta un miglioramento delle condizioni delle lavoratrici e dei lavoratori, come era legittimo attendersi dal governo di centro-sinistra, ma anzi ne mortifica le aspettative, muovendosi nel solco delle politiche liberiste degli ultimi anni. Elevatissima,in Umbria, l’attività svolta dal mondo della cooperazione che gestisce molte delle esternalizzazioni degli enti locali, in questo mondo si realizza uno sfruttamento elevato: bassi salari molte ore di lavoro e bassa contribuzione. A questo si aggiunge la riforma degli assetti contrattuali ( con la firma della Legacoop) che sposta di un anno (da due a tre) la parte economica della contrattazione. Basta andare dentro i magazzini coop (orto-frutta castiglion del lago) vi accorgerete che sono inseriti, in quel mondo del lavoro, tutti i profili previsti dalla legge 30 quella legge che vorremmo togliere per loro è un’occasione di profitto ( la Marini è una dirigente coop e a quel mondo deve rispondere anche per essere stata sostenuta) Non credo che la Marini che deve rispondere del proprio operato a chi la sponsorizza, voglia la buona e giusta occupazione e voglia iniziare a smantellare il sistema delle clientele,noto a tutti, che taglia molte persone dalla legittima aspettativa di avere un lavoro. Come non essere d’accordo col punto 5 energia e servizio idrico,andiamo con ordine. L’energia per quanto attiene l’energia si è passati da concetto di fonti rinnovabili al concetto di energia pulita ,cambia molto soprattutto se consideriamo che il PD il 25 nov. 2009, ha approvato un emendamento aggiunto su proposta delle destre e del PPE che recita: "Il Parlamento europeo, sottolinea che una transizione internazionale verso un'economia a basse emissioni di carbonio porterà a considerare l'energia nucleare come un elemento importante del mix energetico nel medio termine; precisa tuttavia che la questione della sicurezza del ciclo del combustibile nucleare va affrontata in modo adeguato a livello internazionale al fine di garantire il massimo livello possibile di sicurezza." voti dell' ITALIA 57 a favore su 72, 8 contrari , 4 astenuti, 3 assenti ( http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-T...) in questo sito del parlamento europeo potrete leggere il testo e verificare il voto degli amici del PD, che già nella passata legislatura si erano distinti per il loro voto a favore dell’energia pulita ( che include il nucleare) il 2 febbraio 2009. Tutto questo per dire,dati alla mano perchè fatico a credere che chi vota in un modo -come la destra- in Europa possa poi dissociarsi nell’attività amministrativa sul territorio. Per quanto attiene all’acqua voi vi impegnate a NON PROCEDERE AD ULTERIORI PRIVATIZZAZIONI DELL’ACQUA. Le privatizzazioni, lasciando perdere la solita noiosa giustificazione che la maggioranza è pubblica,sono reali (anche se non sono il 65%) lo vediamo nelle bollette dove vengono caricati anche i costi impropri (come la depurazione un vero furto vietato dalla corte Costituzionale). Come possiamo pensare che un partito, il PD , che è per il mercato e le privatizzazioni intervenga in senso contrario, capiamo che lo dica siamo sotto elezioni e state vendendo un prodotto, ciò che è cambiato sono gli utenti ,cioè noi che guardiamo con meno fede e più realismo nella faccia delle cose giudicando i risultati che avete ottenuto nella passata legislatura. E riguardo l’acqua sappiamo cosa ha fatto la regione a Rio Fergia dove i diritti dei cittadini sono stati difesi dal TAR che ha annullato gli atti coi quali la regione dava l’assenso al rilascio della concessione di acque minerali a Idrea srl. La regione concedeva 338mila m.cubi di acqua all’anno per una somma di 14.500,00 € l’anno 0,50 € al lt, per l’Idrea un giro da 170milioni di €,non male mentre noi paghiamo cifre da capogiro. Riguardo i rifiuti ,non abbiamo inceneritori però abbiamo Legge Regionale n. 11 del 13 Maggio 2009,art 17 la previsione dell’ (Affidamento del servizio di trattamento termico),di che si tratti non si sa,noi sappiamo che grazie rifondazione non si bruceranno i rifiuti. Della Sanità non vorrei parlare,vi sono luci ed ombre, di una cosa mi sono purtroppo reso conto , c’è il pareggio –dicono- ma molte spese sono state trasferite sulle famiglie , una regione come l’Umbria che spende 130 milioni di euro al mese della Sanità (la gran parte del bilancio regionale),deve fare delle scelte altrimenti,poi,ci rimetteranno i soliti noti. L’Umbria ha circa 800.000 ab. , ha 4 asl e 2 aziende ospedalierese si vuole razionalizzare bisogna ridurre il numero delle asl ,in tal modo si potranno ridurre le direzioni e le carriere ad esse collegate, carriere che incidono molto sui costi e che servono per fare politica distribuendo premi ai propri “amici”. In sostanza, oggi ci troviamo a dover registrare che, dopo la totale incompatibilità della Marini, la candidata del PD riuscirà con la collaborazione delle altre forze di sinistra a fare quello che nei 10 anni scorsi non è stato fatto, e non sono io a dirlo ma gli estensori stessi dei 7 punti allorché affermano di voler :” avviare un processo di innovazione (…) superando i nodi irrisolti) ecco perché purtroppo quest’anno dovrò annullare la scheda.

concordo pienamente con giorgio

Aldilà del fatto che non avrei disdegnato l'ipotesi che la sinistra corresse da sola alle Regionali, segnando un punto di discontinuità con il passato e prefigurando una prospettiva di costruzione di un polo di sinistra autonomo dai riformisti che continuo a ritenere valida, mi pare che nei 7 punti qui sopra ci sia tanta di quella roba da far tremare le vene ai polsi. A partire dalla firma di Bottini. Centralità della politica contro centralità dell'impresa: nei fatti, si tratta dell'esatto contrario di quanto al momento afferma la Marini che pone l'impresa al centro dello sviluppo economico dell'Umbria come se fossimo nel '95 e non nel 2010. Il quadro al punto 1 rappresenta la prima vera rappresentazione del tessuto economico regionale. I punti 2, 3 e 4 sono, se praticati, l'esatto contrario di quanto fatto negli anni in cui si sbandierava l'immagine dell'Umbria Felix. I punti 5 e 6 sono di buonsenso, il punto 7 rappresenta una ulteriore picconata all'idea di autosufficienza regionale, di quel mantra arrogante e presuntuoso sentito dire per anni mentre le cose peggioravano: siamo piccoli ma solidi e non abbiamo bisogno di nessuno. E' un documento impegnativo, specie per chi l'ha firmato: perchè se da una parte qualcuno lo dovrà spiegare alla Marini, dall'altra qualcun altro sappia che sono stati firmati 7 motivi più che validi per andarsene all'opposizione in corso d'opera. Perchè casomai del reddito sociale non se ne facesse nulla ma qualcuno pensasse di continuare bellamente a fare l'assessore, ci si mette un attimo a riempire un pullmino di disoccupati ed autoinvitarsi a pranzo a casa sua...

Il primo passo è stato compiuto ed è essenziale perchè punti importanti sono stati discussi (e fatti accettare al PD) e Vinti ha tenuto certamente conto anche delle opinioni del partito a livello nazionale che, mi auguro, non voglia rinunciare in Umbria alla composizione delle liste unitarie della Federazione della sinistra. Personalmente credo che la candidatura del compagno Goracci, che ci ha "messo la faccia", sia stata avanzata da parte del Partito della Rifondazione umbro solo per mostrare più visibilità e per avere un ruolo importante nella prossima giunta regionale ( Vicepresidenza ? ), ammesso che si ottenga un risultato positivo, come mi auguro sinceramente. Come ho avuto occasione di esprimermi in altri momenti, non vedo l'ora che passi anche questa tornata elettorale ed a "mente fresca" si ragioni e si lavori per l'unità della sinistra,si diano gambe alla Federazione che è il primo passo per avviarci verso la nuova speranza della ricostituzione di un grande partito a salvaguardia degli interessi dei più deboli, per il raggiungimento della giustizia sociale passando attraverso il confronto ed il radicamento nella società; per ottenere ciò, a mio avviso, occorre non solo un ricambio generazionale dei vertici dei partiti a cui mi riferisco, ma anche e soprattutto effervescenza di idee e coerenza politica dei rappresentanti comunisti e della sinistra in tutti i luoghi in cui è presente la loro opera. E questo è solo il mio augurio sincero.

Ah leggo ora il commento di claudio e concordo almeno su un punto con lui...il PRC senza Vinti è come l'Inter senza i soldi di moratti...e vi dico tutto

Mi sembra un buon accordo programmatico( considerando che regioni come l'emilia,la puglia e il lazio di marrazzo, hanno fatto già tutto questo), ma serviva aquesto la messa in scena della candidatura di Goracci? Ah, piuttosto dov'è finita? Io qualche settimana fa avevo denunciato che non avrebbe portato a nulla di eclatante e tanti e tante mi avevano accusto di fare polemiche ostili al PRC, magari solo perchè ho militato nel pdci, ma ora dove sono finiti questi difensori dell'alternativa? Cosa ne pensano di un listino della presidente senza nessuna donna e con tutte cariatidi della politica? Insomma per concludere...perchè avete preso in giro tutti con una candidatura alternativa solo per garantire posti di potere...e badate se prima non avrei votato per voi se aveste preso un posto nel listino, oggi con CArpinelli papabile, non voterò nemmeno per la Federazione, perchè non avete avuto scrupoli di tanti e tante che avevano creduto nella candidatura di Orfeo.

Personalmente considero l'accordo programmatico raggiunto tra PD e PRC-socialismo2000 una buona base di partenza sulla quale costruire una colazione di governo per i prossimi 5 anni dell'Umbria. Và riconosciuto - a mio avviso - a coloro che hanno promosso e raggiunto questo accordo il merito di ricercare un equilibrio tra la necessità di misurarsi con le difficioltà oggettive e la limitatezza delle risorse che caratterizzano l'attuale fase con l'impegno verso i cittadini a migliorare la qualità del loro vivere quotidiano a partire da quella quota di popolazione che si trova in condizioni meno vantaggiose. Di questo a Vinti e non solo a lui, occorre dare merito. Come mi auguro che dall'accordo sottoscritto nasca un'intesa politico-programmarica di governo regionale che vede parte integrante di essa il PRC-socialismo2000. Mi sono trovato in quest'ultimo periodo a manifestare più di una posizione critica nei confronti del PRC e della sua dirigenza convinto che uno dei rischi che oggi corre la sinistra (il PRC-socialismo2000 come tutte le altre formazioni politiche che esplicitamente si richiamano ad essa) è quello - nel tentativo di non essere emarginata - di finire con l'essere essa stessa la causa prima della propria emarginazione, in un momento storico in cui di sinistra c'è più bisogno che mai. Mi auguro, anche a dispetto di atteggiamenti tenuti in quest'ultimo periodo a mio avviso controproducenti e tatticamente sbagliati, che sia le formazioni politiche esplicitamente di sinistra che il PD comprendano la reciproca necessità e che da tale comprensione scaturisca, a partire dall'Umbria, un rapporto collaborativo più rispettoso e meno conflittuale, dove le troppe energie ad oggi disperse nel tentativo di egemonizzazione (da parte del PD) da un lato e di esasperazione delle differenze e dei rapporti politici fino alla loro caricaturalizzazione (da parte di alcuni) siano più proficuamente impiegate per risolvere i tanti, troppi, problemi che ogni giorno la maggioranza dei cittadini è costretta ad affrontare. Come mi auguro che si faccia spazio (senza rinunciare al giusto riconoscimento che merita chi da tanto tempo si impegna nelle istituzioni e nei partiti politici) al necessario ed improcrastinabile rinnovamento generazionale e culturale, non per incapacità della classe dirigente attuale ma perchè ogni periodo storico-sociale ha bisogno di interpreti che dispongano di adeguate chiavi di lettura e dimestichezza con gli strumenti ed i rapporti - sempre più complessi - che lo caratterizzano. E la realtà di oggi è profondamente diversa (anche se temporalmente vicina) a quella che l'ha preceduta e nella quale si è formata la larghissima maggioranza della classe politica e dirigente degli attuali partiti di centrosinistra. c.f. [http://blog.libero.it/territorio/]