Ha ragione Katia Bellillo, va cercata una alleanza a sinistra

1)alleanza si, lista unica no. 2)bisogna risolvere il nodo del rapporto col PD, altrimenti tutta sta roba è aria fritta.

cosa significa bisogna risolvere il nodo del rapporto del PD? chi deve risolvere il nodo? il rapporto di chi con il PD? a me sembra che sia il PRC che SEL hanno con il PD lo stesso rapporto ancillare... basti vedere il livello del dibattito attuale in relazione alla sanguinosa guerra interna al PD per la successione alla lorenzetti... tutti in attesa che venga dato il nome del successore al trono e nessuno che parli di programmi, di proposte e men che meno di ipotesi di candidature alternative ... La fortuna è che il centrodestra nostrano, inspiegabilmente, neanche ci prova a vincere le elezioni; tant'è che ancora non è stato in grado di proporre una propria candidatura; sembra quasi in attesa di conoscere chi sarà il candidato avversario, non si capisce a quale scopo...

Personalmente nutro molte perplessità di fronte agli appelli di costituzione di un’alleanza elettorale SEL, PSI, Prc-PdCI, IdV, convinto che tali appelli dimostrino come ancora non si sia ben compreso ciò che è successo negli ultimi 15 anni. Penso invece che, nel caso di SEL, se essa vuole crescere e dare un senso – condiviso e non personalistico – al suo esistere debba invece accettare il confronto con tutte le altre forze politiche di centrosinistra e – soprattutto – accettare la sfida di governare in coalizione con esse (mantenendo fermi i principi fondanti ed il diritto al rispetto politico, ma senza mai arroccarsi e porre aut-aut identitari). A mio avviso, una forza politica di sinistra, oggi in Italia, se vuole essere credibile deve trovare il coraggio di ripartire dai propri errori (dagli errori della sinistra degli ultimi 15 anni, dei quali – in concorso – sono responsabili proprio i principali dirigenti politici delle sigle politiche si vorrebbe si alleassero in contrapposizione/competizione con la restante parte del centrosinistra), riconoscendoli pubblicamente e prendendo le distanze dagli atteggiamenti che li hanno generati e non, invece, lasciarsi tentare dal volgere nostalgicamente indietro il proprio sguardo. Più che parlare di alleanze la sinistra deve prendere atto dell’incapacità dimostrata nel misurarsi con la trasformazione della società, con il governo concreto del presente e ripartire dall’analisi dei limiti evidenziati per riuscire a superarli evitando di ripetere gli stessi errori. La sinistra ha commesso leggerezze ed errori di valutazione enormi, nelle maggioranze governative (arrivando a manifestare pubblicamente contro lo stesso governo di cui faceva parte), nella strategia della desistenza (con la rovinosa caduta del primo governo Prodi, a causa dell’errore strategico di una parte del PRC che si è fatto usare dall’altra metà – che voleva scindersi – e da dirigenti dell’allora DS a cui si è spianato stupidamente la strada verso la presidenza del consiglio dei ministri – credendo di fare qualcosa di sinistra), come nei governi degli enti locali dove nella maggioranza dei casi ha provocato innumerevoli fibrillazioni e crisi impuntandosi su aspetti importanti ma estremamente settoriali, scambiando il più delle volte la parte per il tutto e perdendo di vista il quadro generale (nell’esercizio dello sport per antonomasia praticato dalla sinistra: buttare via il bambino con l’acqua sporca). Da qui bisogna ripartire, guardandosi attorno e cercando di costruire relazioni ed alleanze con quella parte di iscritti e dirigenti del centrosinistra – PD in primis – con cui è possibile condividere, pur con accenti diversi, progetti ed obbiettivi comuni. Progetti ed obbiettivi (concreti e conseguibili) e non identità. Come è stato fatto – nel caso di SEL - in Puglia, dove senza l’aiuto determinante di una parte del PD non sarebbe mai riuscita ad ottenere le primarie. Come dovrebbe fare in tutti i casi in cui è possibile incidere sul quadro di riferimento condizionando l’esito della partita a favore del cambiamento, della rottura degli interessi consolidati. Ad esempio, in Umbria, sostenendo una candidatura a presidente della regione, come quella di Mauro Agostini, che si pone in rottura rispetto agli equilibri consolidati nel centrosinistra umbro, la cui affermazione (certamente non senza contraddizioni) consentirebbe l’avvio di un processo di cambiamento e di rinnovamento della classe politica a livello regionale. Ma forse è proprio il cambiamento ed il rinnovamento che più spaventa le classi dirigenti della sinistra, anche di quelle alla “sinistra” del PD. c.f. [http://blog.libero.it/territorio/]

giorgio sgarzi Ogni tanto qualcuno riparte con la solita manfrina :cercare l’unità a sinistra,tutti sappiamo che è meglio uniti che divisi come sappiamo che noi eravamo uniti e ci siamo divisi, per quale motivo ? Ricordo,per ragioni di cronaca,che tutti eravamo nel p r c e molti sono coloro che hanno contribuito a farlo nascere e anche crescere.Come tutti ricorderete nell’ottobre del 1999 il Comitato politico nazionale del Prc vinse la mozione antigovernativa di Bertinotti, supportata anche dalla mozione del compagno Ferrando.Contro le decisioni democraticamente assunte dal cpn il 9 ottobre Oliviero Diliberto,con la maggioranza dei deputati di R.C. votano la finanziaria ,ma non salvano Prodi.Successivamente ,come tutti sappiamo, sostennero il Governo D’Alema e il governo Amato. Cosa ci fù dietro quella scissione? La volontà di favorire il primo governo D’Alema? Katia Belillo era parte di quel processo,naturalmente può cambiare idea e proporre un percorso per riunire quello che era già unito. Lo stesso vale per i compagni che hanno aderito a SEL anche loro,inspiegabilmente almeno per me, hanno rotto col R.C per ricercare l’unità, con chi ? Ma eravamo già uniti,ora è chiaro l’unità potrà e dovrà essere ricercata e anche ottenuta spero, ma credo che si dovrà parlare anche all’altra sinistra a quella sinistra che rifondazione ha cacciato,sacrificandola sull’altare degli accordi suicidi coi DS (ora PD). Nell’articolo che sostiene –giustamente- quanto detto da K.Belillo si dice: E’ necessario ricercare con generosità quello che ci unisce, guardando avanti nella consapevolezza che questo è quello che la gente di sinistra vuole: è arrivato il momento di lavorare, senza indugi ulteriori, per restituire a tante e a tanti la voglia di impegnarsi, la gioia di sentirsi di nuovo protagonisti della politica e non muti e impotenti spettatori di eventi. Quella gente quelle scissioni non le voleva,voleva la coerenza l’impegno voleva che i valori fossero sopra alle convenienze,oggi si deve lavorare per rifare quello che c’era. Detto ciò credo che deve essere chiaro che l’unità non può essere un’ obiettivo,ma un mezzo per dare alla classe dei lavoratori uno strumento di lotta che sia contro berlusconi e il berlusconismo e antagonista al PD se riunisci la sinistra per fare quello che già fai credo che non serva a nulla

federico santi secondo me l'unico orizzonte possibile per ricercare l'unità è quello che guarda alla stessa collocazione politica dentro alla sinistra europea. non è secondario votare la bolkestein o non votarla, c'è dentro una visione di società opposta. se ben guardiamo è lo stesso schieramento che ha ottenuto l'ultimo risultato straordinario con la campagna sull'estenzione dell'articolo 18. anche sinistra critica è un interlocutore importante di questo dibattito. su queste basi l'unità è auspicabile e possibile. scusate ma di una certa sinistra completamente organica al pd mi sfugge la funzione nel senso che chi legittimamente la pensa così non comprendo perchè non possa entrere in un grande partito plurale come il pd stesso. dopo di che se uno ricerca l'unità bisogna anche che, in futuro, rimanga dentro alla casa comune anche se perde un congresso.

concordo, ma occorre coerenza.