Bettona, nel depuratore due sopralluoghi della Medicina del lavoro negli ultimi 20 giorni. Fino al sequestro di oggi

Vorrei ricordare che l'impianto è stato oggetto di un progetto di ampliamento e potenziamento che è partito nel 1996 e che si è ufficialmente concluso con il collaudo tecnico-amministrativo ufficializzato da una determina dirigenziale della regione che risale al marzo 2004. Di fatto i lavori si sono completati con la fine della amministrazione di centro-sinistra guidata per 30 anni dal Sindaco Mario Marcantonini. L'impianto di depurazione ampliato dovrebbe essere stato consegnato alla amministrazione ambientalista del sindaco Frascarelli che si sarebbe dovuto accertare che l'impianto fosse in possesso di tutti i collaudi previsti e dell'obbligatorio certificato di agibilità che peraltro avrebbe dovuto rilasciare la stessa amministrazione comunale. Il sindaco ambientalista Frascarelli, nel prendere in consegna l'impianto, avrebbe dovuto accertare anche e soprattutto che fosse stato realizzato il risanamento della laguna di stoccaggio dei riflui dichiarata sfasciata e non idonea già nel progetto di ampliamento del 1996. La messa sottosequestro del capannone, l'impianto non idoneo dal punto vista della sicurezza e sanitario, la laguna percolante, i macchinari mancanti dell'impianto, il rilascio illegale di liquami non trattati nei fiumi e nei terreni, il disastro ambientale, il mancato pagamento dei canoni di affitto dell'impianto, sono oppure no sufficienti motivi per revocare la gestione affidata alla cooperativa? Ritengo che i motivi esposti siano più che sufficienti e non è assolutamente ammissibile l'inerzia e la latitanza della attuale amministrazione comunale che non è l'unica responsabile. Si sapeva da tempo anche da da atti pubblici della regione che la laguna non era stata sistemata, che occorreva il certificato di agibilità dell'impianto, che gli impianti di produzione di biogas devono avere una autorizzazione specifica in base alle disposizioni comunitarie, che per fare la fertirrigazione occorrevano 1.110 ettari di terreni agricoli e che oggi ne occorrono ancora di più, che nelle relazioni dell'autorità ambientale della regione si diceva da tempo che i liquami prendevano la via più agevole ed economica dei fiumi, che non si esercitava alcun controllo nella conduzione dell'impianto non rispettando le norme della convenzione, ecc... Come detto l'impianto ampliato è tornato nella disponibilità della amministrazione comunale nel 2004 sotto l'amministrazione Frascarelli a cui e succeduta poi, prima di quella attuale d centro-destra, la gestione commissariale ed è mai possibile che neanche questi si siano accorti di nulla. E poi è mai possibile che addirittura durante la fase commissariale siano stati fatti buttare i rifiuti pericolosi provenienti dall'incidente di Campello sul Clitunno in una laguna mai riparata? E poi che dire sulle responsabilità specifiche del responsabile del patrimonio comunale che dovrebbe essere il segretario in quanto anche direttore generale? Ma il direttore generale del comune non dovrebbe aver cura del patrimonio pubblico e garantirne il corretto utilizzo e conservazione? E' mai possibile che questo non si sia accorto di nulla? E' mai possibile che pur essendo stato riferito in consiglio comunale che mancavano dei macchinari dell'impianto, che sono quelli di proprietà pubblica, il responsabile del comune non abbia fatto alcunchè? Nè una verifica nè una denuncia. Ma la sparizione di beni del comune come i macchinari, la mancata manutenzione ordinaria e straordinaria dell'impianto con conseguente degrado e svalutazione, il danno all'immagine arrecato ad un comune che é incluso tra i borghi più belli d'italia non dovrebbe richiedere il pronto intervento della Corte dei Conti per far pagare i danni ai responsabili? E poi é mai possibile che si continui a far finta che non sia successo nulla? Uno ritorna indisturbato e senza vergogna o pudore a fare il presidente della cantina sociale. Quell'altro viene chiamato dal comune per un pronto intervento utilizzando quell'autobotte incriminata e con cui sparpagliava i liquami. Oggi tutti sembrano concordare con il Presidente Napolitano che ha scoperto che anche in politica occorre avere un'etica e moralità tale che sia di esempio per i cittadini. Questo come appare evidente non succede in questo comunello dell'Umbria "verde", e dai fiumi marroni e puzzolenti, dove insieme a 4 mila cittadini (persone) coabitavano anche più 100 mila maiali. Comunque come si dice la speranza è l'utima a morire e allora continuiamo a sperare perchè alla fine qualche magistrato e qualche capitano del NOE si sono interessati dei problemi ambientali e dell'inquinamento di Bettona. Quello che dovremmo soprattutto auspicare, visto quel che succede in giro, è che magari per merito, o per promozioni, non si provveda a trasferire queste persone.