MEREDITH/ PER IL GUP ERA UN GIOCO MORTALE ED ERANO IN TRE. IL GIUDICE MICHELI E' TORNATO AL NORMALE LAVORO

PERUGIA - Quello dopo la decisione sull'omicidio di Meredith Kercher, e una camera di consiglio durata quasi 12 ore, per il giudice Paolo Micheli e' un normale giorno di lavoro. Senza udienze, ma con i fascicoli sul tavolo e i provvedimenti da completare al computer. Solo con il telefono che squilla a ripetizione e in tanti che chiedono di lui in segreteria. Micheli risponde con la solita cortesia anche ai giornalisti. Non vuole pero' fare alcuna considerazione sull'aspetto umano dei tre imputati, Rudy Guede, Raffaele Sollecito e Amanda Knox. Al primo ha inflitto 30 anni di reclusione con il rito abbreviato mentre per gli altri due ha disposto il rinvio a giudizio. Un'udienza, quella terminata ieri sera, seguita in maniera pressante dai mezzi d'informazione mondiali. Ma a chi gli ha chiesto se avesse avvertito in qualche modo la particolare attenzione dei mass media sul caso, Micheli ha risposto con un secco ''assolutamente no''. Parlando dell'inchiesta il giudice ha invece spiegato che la pluralita' degli aggressori, il contesto sessuale e la compresenza dei tre imputati sulla scena dell'omicidio sono a suo avviso ''dati supportati da elementi istruttori certi e dalla logica''. ''Sulla base di questi dati certi - ha detto ancora Micheli - la logica deve ripartire affrontando gli aspetti ancora incerti. Come quello legato all'incontro tra i tre imputati''. A suo avviso e' ipotizzabile che sia maturato ''nel contesto dei locali notturni perugini''. ''Per questo poco cambia - ha aggiunto - che non emergano contatti telefonici prima del delitto. Tanto piu' che Guede non aveva il telefono cellulare, come e' documentato''. Secondo Micheli e' invece ''solo fantasia'' l'ipotesi che il delitto sia in qualche modo maturato in una sorta di legame ''con Halloween, con la festa dei defunti o al mondo dei fumetti manga''. ''Il problema della credibilita' della versione di Rudy Guede? Certo che me lo sono posto...'' ha poi risposto a una domanda sull'ivoriano. Secondo il giudice pero' il racconto fatto dall'ivoriano non sarebbe credibile ''per alcuni elementi intrinsechi alla ricostruzione''. Sui quali il giudice non ha tuttavia voluto soffermasi.